【案例】劉某經營一家飼料店，2023年7月，經丁某介紹，劉某認識了養殖戶張某。因資金周轉困難，張某請托丁某向劉某賒欠一部分飼料，并再三承諾年底償還。在丁某的撮合下，劉某賒給張某飼料共計51900元，張某向劉某出具欠條，中間人丁某口頭承諾提供還款保證，但沒有在欠條上簽字。因張某未及時支付貨款，劉某將其連同丁某一起訴至法院，要求張某支付飼料款，丁某承擔擔保責任。法院判決張某支付劉某欠付款項51900元，駁回劉某要求丁某承擔保證責任的訴訟請求。

　　【說法】安徽中皖律師事務所張金金律師解析，《中華人民共和國民法典》第六百八十五條規定，保證合同可以是單獨訂立的書面合同，也可以是主債權債務合同中的保證條款。第三人單方以書面形式向債權人作出保證，債權人接收且未提出異議的，保證合同成立。根據上述規定，保證合同屬于要式合同，必須采用書面形式，口頭保證不能成立保證合同，本案中劉某和丁某沒有簽訂書面保證合同，雙方保證法律關系不成立，劉某不能要求丁某承擔保證還款責任。

　　張金金律師認為，書面形式并非僅指簽訂書面合同，《中華人民共和國民法典》第四百六十九條規定，合同訂立的形式，包括書面形式、口頭形式和其他形式。書面形式可以是合同書、信件、電報、電傳、傳真等有形地表現所載內容的形式。此外，以電子數據交換、電子郵件等方式能夠有形地表現所載內容，并可以隨時調取查用的數據電文，也視為書面形式。因此，如果債權人能夠以微信、電報、傳真等客觀載體形式舉證證明保證人存在擔保的真實意思表示，也可以要求保證人承擔還款責任。

　　張金金律師提醒，人民法院對口頭保證持審慎態度的原因，一方面，保證合同對于保證人是一種完全負擔行為，要求當事人承擔法律責任，必須嚴格審查其真實意思表示，不能要求見證人或者牽線人承擔保證責任。另一方面，由于缺乏書面合同進行證據固定，債權人要求口頭保證人承擔責任的證據達不到民事證據證明標準要求。為了最大限度維護自身合法權益，避免發生糾紛，出借款項時，應當簽訂書面保證合同，對被保證的主債權種類、數額、債務人履行債務的期限、保證的方式、保證擔保范圍等事項明確約定。

　　律師簡介：張金金律師，法律碩士，安徽中皖律師事務所合伙人，安徽財經大學兼職教授、研究生實踐導師，2019年度安慶市十佳青年律師，2020年抗擊新冠肺炎“安慶好人”，安慶市涉案企業合規第三方監督評估機制專業人員名錄庫專家成員，安慶市律協副秘書長，安徽省律協金融保險專業委員會委員，安徽省律協青年律師人才庫成員，榮獲安徽省法學會《中華人民共和國民法典》研究征文活動二等獎。